Која е најевтината и еколошка бања? Ако мислите дека доаѓа од сончевиот грејач, се лажете. Спротивно на преовладувачката мисла, студијата спроведена од Меѓународниот референтен центар за повторна употреба на вода (Cirra), поврзана со USP, истакна дека хибридниот туш, мешавина од електрична и соларна енергија, е најекономичен и еколошка опција : вкупниот трошок со него е практично ист како оној на електричниот туш, но моделот сè уште користи сончева енергија кога е можно.

Истражувањето тестираше, три месеци, капење во тушеви со гас , електричен и хибриден, со соларен грејач и електричен бојлер. Резултатите покажаа дека електричниот туш е модел кој троши помалку вода (4 литри во минута) и е поевтин (0,22 R$ за осумминутно туширање). Традиционалниот соларен грејач, со електрична поддршка за денови без сонце, беше далеку зад: неговата потрошувачка е 8,7 литри вода во минута и чини 0,35 R$ по бања. Хибридниот туш е комбинација од два методи: соларен грејач за собирање енергија во сончеви денови и електричен туш за кога има дожд. Неговата цена е иста како и електричниот туш и потрошувачката на вода е малку поголема (4 ) .1 литар во минута). Предноста на оваа опција е што користи сончева енергија, но кога нема сонце, не е потребно да се загрее целиот резервоар за вода, како кајтрадиционални модели. Овој процес обично трае повеќе од три часа потрошувачка на енергија.

Грејачот на гас се најде на последното место во потрошувачката на вода: 9,1 литри во минута, со цена од 0,58 долари за бања. Што се однесува до електричниот котел (познат и како централен електричен систем за греење), потрошувачката е 8,4 литри во минута, а цената на бањата е најголема, 0,78 R$. Големата разлика во вредностите може да се забележи ако земеме во предвид семејство од четири лица во кое секој се тушира ​​дневно:

Модел Трошоци месечно

Хибридни и електрични тушеви 26,40 R$ Соларен грејач 42,00 R$ Туш со гас 69,60 R$ Електричен котел 93,60 R$

Друг фактор што се анализираше беше трошењето вода. Кога се вклучува туш со греалка, водата што е веќе во цевката, ладна, се фрла. Во случајот со соларната и бојлерот, во четиричленото семејство, тоа претставува губење од 600 литри месечно. Грејачот на гас месечно троши 540 литри. Електричниот туш го нема овој проблем, бидејќи водата излегува жешка штом ќе се вклучи.

Истражувањето, финансирано од Abinee (Бразилска асоцијација на електрична и електронска индустрија), започна во јануари 2009 година. координирана од професорот Иванилдо Хеспанхол, а ќе продолжи до декември. Во соблекувалната за вработените во УСП беа поставени шест туш пунктови (две електрични и еднаод секој од другите системи), во кој дневно се тушираат 30 вработени волонтери, поделени во групи, без ограничувања во однос на времетраењето и отворањето на чешмите. Целата потрошувачка на енергија и вода се мери и следи со компјутери.

Досегашните резултати се доста репрезентативни, како што изјави професорот Хеспанхол: „Месецот јануари беше постуден, додека беше топло во февруари и март. што завршува како одраз на годишно сценарио“. Значи, за оние кои ја градат или реновираат својата бања, постои индикација за најдобриот избор: хибриден туш за заштеда на пари, вода и енергија. И да дознаете како да ги составите другите ставки во ова животната средина, Casa.com. br носи различни предлози за бањи.

Евалуација на потрошувачите – Волонтерите се тушираат секој ден во тушеви инсталирани за тестирање. Со еден туш од секој тип и анализа на податоците за потрошувачката, беше можно да се потврди најевтината и најеколошката опција, хибридниот туш .