공원과 광장의 차이점은 무엇인가요? 장소를 이런저런 이름으로 부르는 이유는 무엇입니까? 한때 공원이었던 곳이 지금은 광장입니다. 그 반대. 녹색 광장, 마른 광장, 울타리가 있는 공원, 울타리가 없는 공원이 있습니다. 문제는 이름이 아니라 이러한 장소가 공공 공간으로 제공하는 것입니다.

공개? 상파울루와 같은 대도시를 생각해 봅시다. 새로운 시장은 민영화를 원하고 사회는 점점 더 양질의 공용 사용 영역을 요구합니다. 어린이, 노인, 스케이터, 아기, 거지, 쉬고자 들르는 행인, 학교를 떠나는 10대 집단 등 다양한 사람들이 공존하며 누구나 즐길 수 있는 자유 접근 구역.

상파울루 부에노스아이레스 공원. (Photo: Reproduction/ Instagram/ @parquebuenosaires)

주요 문제는 우리가 여전히 이러한 환경을 공유하는 방법을 배워야 한다는 것입니다. 따라서 사용자의 전유만이 유일한 가능성입니다. 정부에서 관리할 것인지 민간에서 관리할 것인지는 또 다른 문제입니다. 이 행정부가 무료 액세스를 허용하고 누구도 분리하지 않고 모든 것을 잘 관리한다면 계정을 분할하지 않는 이유는 무엇입니까?

공용 공간을 판매하는 것이 아닙니다. 특히 민간 주도로 제대로 처리하지 않으면 시청이 다른 후보에게 넘어가기 때문이다. 좋은 예? 더 하이전 세계적으로 널리 알려진 뉴욕의 Line은 비공개이며 뛰어난 품질 외에도 시청을 위한 기금을 마련할 수 있었습니다. 그것은 모두 잘 정의되어야 하는 규정에 달려 있습니다. 그렇지 않으면 담당자가 최선의 이익을 위해 행동할 수 있으며 이는 확실히 모든 사람에게 유리하지 않을 것입니다.

뉴욕 하이라인. (Photo: Reproduction/ Instagram/ @highlinenyc)

우리는 열린 공간이 너무 부족해서 여가를 위한 미덕이 조금도 없는 곳을 점유하게 됩니다. 그늘도 없고 적절한 도시 가구도 없이 높은 아스팔트 트랙을 사용하기 위해 싸워야 하고 모든 것이 괜찮다고 생각하는 불쌍한 우리. 아닙니다!

*Silvio Oksman은 상파울루 대학교(FAU-USP)의 건축 및 도시학부에서 건축가이자 대학원생, 석사 및 박사 과정 학생이며 Escola의 교수입니다. da Cidade와 Metropole Architects의 파트너.