สวนสาธารณะกับจัตุรัสต่างกันอย่างไร อะไรทำให้สถานที่ถูกเรียกไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง? มีสถานที่ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นสวนสาธารณะและปัจจุบันเป็นลานกว้าง และในทางกลับกัน. มีลานสีเขียว, ลานแห้ง, สวนสาธารณะที่มีรั้ว, สวนสาธารณะที่ไม่มีรั้ว ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ชื่อ แต่สถานที่เหล่านี้เป็นพื้นที่สาธารณะ

สาธารณะ? ลองคิดถึงมหานครเช่นเซาเปาโล นายกเทศมนตรีคนใหม่ต้องการแปรรูปและสังคมต้องการพื้นที่ใช้งานร่วมกันที่มีคุณภาพมากขึ้น โซนเข้าฟรีที่ทุกคนสามารถเพลิดเพลินได้ ที่สามารถอยู่ร่วมกันระหว่างผู้คนที่แตกต่างกันได้: เด็ก ผู้สูงอายุ นักเล่นสเก็ต เด็กทารก ขอทาน คนสัญจรไปมาที่หยุดเพื่อพักผ่อน หรือกลุ่มวัยรุ่นที่ออกจากโรงเรียน

สวนสาธารณะบัวโนสไอเรส ในเซาเปาโล (รูปภาพ: Reproduction/ Instagram/ @parquebuenosaires)

ประเด็นหลักคือเรายังต้องเรียนรู้ที่จะแบ่งปันสภาพแวดล้อมเหล่านี้ นั่นคือสิ่งที่ทำให้พวกเขามีคุณสมบัติ ดังนั้นการจัดสรรโดยผู้ใช้จึงเป็นไปได้เท่านั้น จะบริหารโดยรัฐบาลหรือเอกชนเป็นอีกเรื่องหนึ่ง หากการบริหารนี้ให้การเข้าถึงฟรี ไม่แบ่งแยกใคร และรักษาทุกอย่างเป็นอย่างดี ทำไมไม่แบ่งบัญชี?

นี่ไม่ใช่การขายพื้นที่สาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะหากความคิดริเริ่มของเอกชนไม่ดูแลอย่างเหมาะสม ศาลากลางจะส่งต่อไปยังผู้สมัครรายอื่น ตัวอย่างที่ดี? สูงLine ในนิวยอร์ก ซึ่งได้รับการเผยแพร่ไปทั่วโลกนั้นเป็นส่วนตัว และนอกจากคุณภาพที่ยอดเยี่ยมแล้ว ยังสามารถสร้างเงินทุนให้กับศาลากลางได้อีกด้วย ทุกอย่างขึ้นอยู่กับกฎระเบียบที่ต้องกำหนดไว้อย่างดี มิฉะนั้นผู้รับผิดชอบอาจทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สูงสุดของพวกเขาและสิ่งนี้จะไม่เป็นผลดีต่อทุกคนอย่างแน่นอน

ไฮไลน์ในนิวยอร์ก (รูปภาพ: Reproduction/ Instagram/ @highlinenyc)

เราขาดแคลนพื้นที่เปิดโล่งจนลงเอยด้วยการครอบครองพื้นที่โดยปราศจากสิ่งอำนวยความสะดวกแม้แต่น้อยสำหรับการพักผ่อน น่าสงสารพวกเราที่ต้องต่อสู้เพื่อใช้ทางลาดยางยกระดับ ไม่มีร่มเงา ไม่มีเครื่องเรือนในเมืองที่เพียงพอ และคิดว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี ไม่ มันไม่ใช่!

*Silvio Oksman เป็นสถาปนิก จบการศึกษาระดับปริญญาโทและปริญญาเอกที่คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และวิถีชีวิตแห่งมหาวิทยาลัยเซาเปาโล (FAU-USP) รวมถึงอาจารย์ที่ Escola da Cidade และหุ้นส่วนที่ Metropole Architects